Network Function Virtualization.
2012년에 전 세계 12개 대형 통신 사업자가 모여서 자신들이 사업하는데 불편한 점을 해결하기 위해 모임.
White Paper의 요약은 여길 참고.
- Do a single PoP/Site design based on commodity compute hardware;
Avoiding designs involving one-off installs of appliances that have different power, cooling and space needs simplifies planning.
- Utilize resources more effectively;
Virtualization allows providers to allocate only the necessary resources needed by each feature/function.
- Deploy network functions without having to send engineers to each site;
“Truck Rolls” are costly both from a time and money standpoint.
- Achieve Reductions in OpEX and CapEX; and,
- Achieve Reduction of system complexity.
근데 이건 단 2개의 키워드로 정리할 수 있을 듯
1. 돈
혁신의 속도가 빨라지면서 금방 네트웍 기술이 바뀌면 이를 위해 설치했던 전용 장비를 또 다른 전용 장비로 바꿔야 해서 투자 부담이 크다. 만일 이를 commodity H/W를 이용한다면 H/W의 재투자 없이 S/W 변경만으로 변경할 수 있으므로 비용 측면에서 유리하다.
2. 주도권
지금은 특정 기능을 제공하는 전용 장비를 NEP가 제공해야 가능하므로, 사업자가 요구하더라도 결국 NEP의 제품 개발 일정에 혁신의 속도가 맞춰질 수 밖에 없다. 만일 commodity H/W를 이용하고, Open Interface를 제공해서 특정 업체가 아닌 학계나 3rd party 업체가 network appliane를 개발/적용할 수 있게 한다면 ‘혁신의 주도권’이 NEP에서 자신들에게로 돌아올 것이다.
NFV와 SDN의 목적이 유사해 보이지만, 서로 상호 보완적이지, 의존적은 아니라고 언급. 즉 SDN을 사용하지 않고도 NFV에서 원하는 바를 구현할 수 있을 거라고. 예를 들어 그냥 x86서버를 이용하되 OpenFlow를 이용하지 않고도 스위치나 라우터는 만들 수 있다고.
하지만 2가지 혁신이 따로 진행되지는 않고, 결국 NFV에서 SDN을 이용해서 자신들이 원하는 바를 추구해 나가지 않을까? 참고로 SDN은 새로운 newtork architecture로, 1. control/data plane의 분리, 2. Centralized controller, 3. Standard Interface 를 특징으로 갖는다.
참고 사이트
