news, note

Open Source NFP

NFV Approaches Phase 2, With Help from the Linux Foundation

ETSI는 코드를 만들어내지 않지만, 이제 대략적으로 뭘 원하는 지 정리가 되었으니(아직 NFV Group Specifciation 업데이트 된 게 나와야겠지만) 실제 동작하는 코드가 필요하다고. OpenDayLight(ODL)이 그랬던 것처럼 실제로 동작하는 Reference code가 있어야 개발 속도를 높일 수 있다. 문제(?)는 ODL이 그랬던 것처럼 하나의 reference system이 만들어지면 그 reference system과는 다른 것들은 모두 죽어버린다는 것.

이번에도 Linux Foundation이 실질적인 리드를 하기 위해 7/1일에 AT&T, HP, Intel, Linux Foundation 담당자들이 모였다고 한다.Open Source NFV Plans

note

NEC Launches World’s First Virtualization Mobile Core Network Solution

note

SDN이 주로 operator 입장에서 비용 절감, 관리 용이, 혁신 용이, 자동화(programmable)의 장점을 이야기하는데 NTT DOCOMO는 실제로 이런 방법을 통해 사용자에게 제공할 수 있는 가치(end-user value)에 대해 이야기한다.

조금 과장하면 앞 선 장점 나열은 비-애플인 듯하고, 후자는 애플의 발표인 듯. 단순히 Operator에게 비용뿐만 아니라 인지도를 올릴 수 있는 방법을 제시한다는 면에서 참 느낌이 다르다.

SDN: Helping Real People in a Real Crisis | 6WIND Blog

note

First spec of NFV

OpenDaylight Project (@OpenDaylightSDN)
2013. 10. 15. 오후 11:57
.@ETSI_STANDARDS published first specs for bit.ly/194FJNT Download: bit.ly/18hVodf

나의 iPhone에서 보냄

study

NFV

Network Function Virtualization.

2012년에 전 세계 12개 대형 통신 사업자가 모여서 자신들이 사업하는데 불편한 점을 해결하기 위해 모임.
White Paper의 요약은 여길 참고.

– Do a single PoP/Site design based on commodity compute hardware;
Avoiding designs involving one-off installs of appliances that have different power, cooling and space needs simplifies planning.
– Utilize resources more effectively;
Virtualization allows providers to allocate only the necessary resources needed by each feature/function.
– Deploy network functions without having to send engineers to each site;
“Truck Rolls” are costly both from a time and money standpoint.
– Achieve Reductions in OpEX and CapEX; and,
– Achieve Reduction of system complexity.

근데 이건 단 2개의 키워드로 정리할 수 있을 듯

1. 돈
혁신의 속도가 빨라지면서 금방 네트웍 기술이 바뀌면 이를 위해 설치했던 전용 장비를 또 다른 전용 장비로 바꿔야 해서 투자 부담이 크다. 만일 이를 commodity H/W를 이용한다면 H/W의 재투자 없이 S/W 변경만으로 변경할 수 있으므로 비용 측면에서 유리하다.

2. 주도권
지금은 특정 기능을 제공하는 전용 장비를 NEP가 제공해야 가능하므로, 사업자가 요구하더라도 결국 NEP의 제품 개발 일정에 혁신의 속도가 맞춰질 수 밖에 없다. 만일 commodity H/W를 이용하고, Open Interface를 제공해서 특정 업체가 아닌 학계나 3rd party 업체가 network appliane를 개발/적용할 수 있게 한다면 ‘혁신의 주도권’이 NEP에서 자신들에게로 돌아올 것이다.

NFV와 SDN의 목적이 유사해 보이지만, 서로 상호 보완적이지, 의존적은 아니라고 언급. 즉 SDN을 사용하지 않고도 NFV에서 원하는 바를 구현할 수 있을 거라고. 예를 들어 그냥 x86서버를 이용하되 OpenFlow를 이용하지 않고도 스위치나 라우터는 만들 수 있다고.

하지만 2가지 혁신이 따로 진행되지는 않고, 결국 NFV에서 SDN을 이용해서 자신들이 원하는 바를 추구해 나가지 않을까? 참고로 SDN은 새로운 newtork architecture로, 1. control/data plane의 분리, 2. Centralized controller, 3. Standard Interface 를 특징으로 갖는다.

참고 사이트