Open Source NFP

NFV Approaches Phase 2, With Help from the Linux Foundation

ETSI는 코드를 만들어내지 않지만, 이제 대략적으로 뭘 원하는 지 정리가 되었으니(아직 NFV Group Specifciation 업데이트 된 게 나와야겠지만) 실제 동작하는 코드가 필요하다고. OpenDayLight(ODL)이 그랬던 것처럼 실제로 동작하는 Reference code가 있어야 개발 속도를 높일 수 있다. 문제(?)는 ODL이 그랬던 것처럼 하나의 reference system이 만들어지면 그 reference system과는 다른 것들은 모두 죽어버린다는 것.

이번에도 Linux Foundation이 실질적인 리드를 하기 위해 7/1일에 AT&T, HP, Intel, Linux Foundation 담당자들이 모였다고 한다.Open Source NFV Plans

NEC Launches World’s First Virtualization Mobile Core Network Solution

NEC Launches World’s First Virtualization Mobile Core Network Solution : VMblog.com – Virtualization News and Information for Everyone – Mozilla Firefox

Intel DPDK를 이용한 vEPC(Virtual Evolved Packet Core)

SDN이 주로 operator 입장에서 비용 절감, 관리 용이, 혁신 용이, 자동화(programmable)의 장점을 이야기하는데 NTT DOCOMO는 실제로 이런 방법을 통해 사용자에게 제공할 수 있는 가치(end-user value)에 대해 이야기한다.

조금 과장하면 앞 선 장점 나열은 비-애플인 듯하고, 후자는 애플의 발표인 듯. 단순히 Operator에게 비용뿐만 아니라 인지도를 올릴 수 있는 방법을 제시한다는 면에서 참 느낌이 다르다.

SDN: Helping Real People in a Real Crisis | 6WIND Blog

First spec of NFV

OpenDaylight Project (@OpenDaylightSDN)
2013. 10. 15. 오후 11:57
.@ETSI_STANDARDS published first specs for bit.ly/194FJNT Download: bit.ly/18hVodf

나의 iPhone에서 보냄

NFV

Network Function Virtualization.

2012년에 전 세계 12개 대형 통신 사업자가 모여서 자신들이 사업하는데 불편한 점을 해결하기 위해 모임.
White Paper의 요약은 여길 참고.

– Do a single PoP/Site design based on commodity compute hardware;
Avoiding designs involving one-off installs of appliances that have different power, cooling and space needs simplifies planning.
– Utilize resources more effectively;
Virtualization allows providers to allocate only the necessary resources needed by each feature/function.
– Deploy network functions without having to send engineers to each site;
“Truck Rolls” are costly both from a time and money standpoint.
– Achieve Reductions in OpEX and CapEX; and,
– Achieve Reduction of system complexity.

근데 이건 단 2개의 키워드로 정리할 수 있을 듯

1. 돈
혁신의 속도가 빨라지면서 금방 네트웍 기술이 바뀌면 이를 위해 설치했던 전용 장비를 또 다른 전용 장비로 바꿔야 해서 투자 부담이 크다. 만일 이를 commodity H/W를 이용한다면 H/W의 재투자 없이 S/W 변경만으로 변경할 수 있으므로 비용 측면에서 유리하다.

2. 주도권
지금은 특정 기능을 제공하는 전용 장비를 NEP가 제공해야 가능하므로, 사업자가 요구하더라도 결국 NEP의 제품 개발 일정에 혁신의 속도가 맞춰질 수 밖에 없다. 만일 commodity H/W를 이용하고, Open Interface를 제공해서 특정 업체가 아닌 학계나 3rd party 업체가 network appliane를 개발/적용할 수 있게 한다면 ‘혁신의 주도권’이 NEP에서 자신들에게로 돌아올 것이다.

NFV와 SDN의 목적이 유사해 보이지만, 서로 상호 보완적이지, 의존적은 아니라고 언급. 즉 SDN을 사용하지 않고도 NFV에서 원하는 바를 구현할 수 있을 거라고. 예를 들어 그냥 x86서버를 이용하되 OpenFlow를 이용하지 않고도 스위치나 라우터는 만들 수 있다고.

하지만 2가지 혁신이 따로 진행되지는 않고, 결국 NFV에서 SDN을 이용해서 자신들이 원하는 바를 추구해 나가지 않을까? 참고로 SDN은 새로운 newtork architecture로, 1. control/data plane의 분리, 2. Centralized controller, 3. Standard Interface 를 특징으로 갖는다.

참고 사이트