OpenConfig

The OpenConfig work group, led by Google, has taken a step toward a vendor-neutral model for network configuration and policy.

OpenConfig와 NetConf간의 관계는 어떻게 되는 걸까?

BGP Configuration Model for Service Provider Networks describes a Yang data model for configuring and managing BGP routing implementations.

NEC Launches World’s First Virtualization Mobile Core Network Solution

NEC Launches World’s First Virtualization Mobile Core Network Solution : VMblog.com – Virtualization News and Information for Everyone – Mozilla Firefox

Intel DPDK를 이용한 vEPC(Virtual Evolved Packet Core)

SDN이 주로 operator 입장에서 비용 절감, 관리 용이, 혁신 용이, 자동화(programmable)의 장점을 이야기하는데 NTT DOCOMO는 실제로 이런 방법을 통해 사용자에게 제공할 수 있는 가치(end-user value)에 대해 이야기한다.

조금 과장하면 앞 선 장점 나열은 비-애플인 듯하고, 후자는 애플의 발표인 듯. 단순히 Operator에게 비용뿐만 아니라 인지도를 올릴 수 있는 방법을 제시한다는 면에서 참 느낌이 다르다.

SDN: Helping Real People in a Real Crisis | 6WIND Blog

왜 SDN일까? 왜 유용할 까? 정의에 따른 전형적인 장점은 뜬 구름 같았는데 저 그리며 보고 무릎을 탁하고 치게됐다.

장애가 발생했을 때 보이스콜이 가장 중요하게 될 텐데 그런 상황인 경우 기존 망에서는 여러 장비에 들어가서 일일이 뭔가를 해야 할 거다. SDN을 사용하면 하나 혹은 몇 군데의 controller만 설정하면 되니까 훨씬 빨리 처리할 수 있을 거다. 심지어 그런 재해상황을 north bound API를 통해 orchestrator가 자동으로 제어하도록 할 수 있으면 더욱 자동화 정도을 높일 수 있을 거다.

뭔가 자동화를 통한 시스템의 자동 동작. 뭔가 아이디어가 없을까?

NFV

Network Function Virtualization.

2012년에 전 세계 12개 대형 통신 사업자가 모여서 자신들이 사업하는데 불편한 점을 해결하기 위해 모임.
White Paper의 요약은 여길 참고.

– Do a single PoP/Site design based on commodity compute hardware;
Avoiding designs involving one-off installs of appliances that have different power, cooling and space needs simplifies planning.
– Utilize resources more effectively;
Virtualization allows providers to allocate only the necessary resources needed by each feature/function.
– Deploy network functions without having to send engineers to each site;
“Truck Rolls” are costly both from a time and money standpoint.
– Achieve Reductions in OpEX and CapEX; and,
– Achieve Reduction of system complexity.

근데 이건 단 2개의 키워드로 정리할 수 있을 듯

1. 돈
혁신의 속도가 빨라지면서 금방 네트웍 기술이 바뀌면 이를 위해 설치했던 전용 장비를 또 다른 전용 장비로 바꿔야 해서 투자 부담이 크다. 만일 이를 commodity H/W를 이용한다면 H/W의 재투자 없이 S/W 변경만으로 변경할 수 있으므로 비용 측면에서 유리하다.

2. 주도권
지금은 특정 기능을 제공하는 전용 장비를 NEP가 제공해야 가능하므로, 사업자가 요구하더라도 결국 NEP의 제품 개발 일정에 혁신의 속도가 맞춰질 수 밖에 없다. 만일 commodity H/W를 이용하고, Open Interface를 제공해서 특정 업체가 아닌 학계나 3rd party 업체가 network appliane를 개발/적용할 수 있게 한다면 ‘혁신의 주도권’이 NEP에서 자신들에게로 돌아올 것이다.

NFV와 SDN의 목적이 유사해 보이지만, 서로 상호 보완적이지, 의존적은 아니라고 언급. 즉 SDN을 사용하지 않고도 NFV에서 원하는 바를 구현할 수 있을 거라고. 예를 들어 그냥 x86서버를 이용하되 OpenFlow를 이용하지 않고도 스위치나 라우터는 만들 수 있다고.

하지만 2가지 혁신이 따로 진행되지는 않고, 결국 NFV에서 SDN을 이용해서 자신들이 원하는 바를 추구해 나가지 않을까? 참고로 SDN은 새로운 newtork architecture로, 1. control/data plane의 분리, 2. Centralized controller, 3. Standard Interface 를 특징으로 갖는다.

참고 사이트