note

OpenConfig

The OpenConfig work group, led by Google, has taken a step toward a vendor-neutral model for network configuration and policy.

OpenConfig와 NetConf간의 관계는 어떻게 되는 걸까?

BGP Configuration Model for Service Provider Networks describes a Yang data model for configuring and managing BGP routing implementations.

note

NEC Launches World’s First Virtualization Mobile Core Network Solution

note

SDN이 주로 operator 입장에서 비용 절감, 관리 용이, 혁신 용이, 자동화(programmable)의 장점을 이야기하는데 NTT DOCOMO는 실제로 이런 방법을 통해 사용자에게 제공할 수 있는 가치(end-user value)에 대해 이야기한다.

조금 과장하면 앞 선 장점 나열은 비-애플인 듯하고, 후자는 애플의 발표인 듯. 단순히 Operator에게 비용뿐만 아니라 인지도를 올릴 수 있는 방법을 제시한다는 면에서 참 느낌이 다르다.

SDN: Helping Real People in a Real Crisis | 6WIND Blog

note

왜 SDN일까? 왜 유용할 까? 정의에 따른 전형적인 장점은 뜬 구름 같았는데 저 그리며 보고 무릎을 탁하고 치게됐다.

장애가 발생했을 때 보이스콜이 가장 중요하게 될 텐데 그런 상황인 경우 기존 망에서는 여러 장비에 들어가서 일일이 뭔가를 해야 할 거다. SDN을 사용하면 하나 혹은 몇 군데의 controller만 설정하면 되니까 훨씬 빨리 처리할 수 있을 거다. 심지어 그런 재해상황을 north bound API를 통해 orchestrator가 자동으로 제어하도록 할 수 있으면 더욱 자동화 정도을 높일 수 있을 거다.

뭔가 자동화를 통한 시스템의 자동 동작. 뭔가 아이디어가 없을까?

study

NFV

Network Function Virtualization.

2012년에 전 세계 12개 대형 통신 사업자가 모여서 자신들이 사업하는데 불편한 점을 해결하기 위해 모임.
White Paper의 요약은 여길 참고.

– Do a single PoP/Site design based on commodity compute hardware;
Avoiding designs involving one-off installs of appliances that have different power, cooling and space needs simplifies planning.
– Utilize resources more effectively;
Virtualization allows providers to allocate only the necessary resources needed by each feature/function.
– Deploy network functions without having to send engineers to each site;
“Truck Rolls” are costly both from a time and money standpoint.
– Achieve Reductions in OpEX and CapEX; and,
– Achieve Reduction of system complexity.

근데 이건 단 2개의 키워드로 정리할 수 있을 듯

1. 돈
혁신의 속도가 빨라지면서 금방 네트웍 기술이 바뀌면 이를 위해 설치했던 전용 장비를 또 다른 전용 장비로 바꿔야 해서 투자 부담이 크다. 만일 이를 commodity H/W를 이용한다면 H/W의 재투자 없이 S/W 변경만으로 변경할 수 있으므로 비용 측면에서 유리하다.

2. 주도권
지금은 특정 기능을 제공하는 전용 장비를 NEP가 제공해야 가능하므로, 사업자가 요구하더라도 결국 NEP의 제품 개발 일정에 혁신의 속도가 맞춰질 수 밖에 없다. 만일 commodity H/W를 이용하고, Open Interface를 제공해서 특정 업체가 아닌 학계나 3rd party 업체가 network appliane를 개발/적용할 수 있게 한다면 ‘혁신의 주도권’이 NEP에서 자신들에게로 돌아올 것이다.

NFV와 SDN의 목적이 유사해 보이지만, 서로 상호 보완적이지, 의존적은 아니라고 언급. 즉 SDN을 사용하지 않고도 NFV에서 원하는 바를 구현할 수 있을 거라고. 예를 들어 그냥 x86서버를 이용하되 OpenFlow를 이용하지 않고도 스위치나 라우터는 만들 수 있다고.

하지만 2가지 혁신이 따로 진행되지는 않고, 결국 NFV에서 SDN을 이용해서 자신들이 원하는 바를 추구해 나가지 않을까? 참고로 SDN은 새로운 newtork architecture로, 1. control/data plane의 분리, 2. Centralized controller, 3. Standard Interface 를 특징으로 갖는다.

참고 사이트